Работен модел на процеÑот на рецепција на пораките во печатените медиуми
Abstract
Kогнитивните процеÑи на членовите на медиумÑката публика кои Ñе вклучени во примањето на пораки од медиумите Ñе толку беÑкрајно Ñложени што понекогаш Ñе чини дека тие не можат да бидат ÑиÑтематÑки анализирани. Како резултат на тоа, Ñекој напор да Ñе предложи општ (генерален) модел, кој уÑпешно ќе Ñе Ñправува Ñо диÑкурÑите на публиката, Ñе чини дека е оÑуден да биде „опÑеднат†Ñо многу потешкотии, а недоÑтатоците ќе бидат рамноправни Ñо илуминациите кои од тој модел можат да Ñе појават. Шредер го предложи Ñвојот мултидимензионален модел целоÑно ÑвеÑен за неминовниот редукционизам и терминолошка неконзиÑтентноÑÑ‚ вклучени во него. Моделот предлага концептуална рамка за Ñправување Ñо Ñложените процеÑи преку кои публиката ги прима, разбира, критикува и одговара на медиумите пораки. Моделот на Шредер, како и моделот, а подоцна и критиката на Хол, иÑтражувањата на Морли и оÑтанатите иÑтражувачи во облаÑта на рецепцијата беа поттик за едно вакво иÑтражување на димензиите вклучени во тој можеби краткотраен, но беÑкрајно Ñложен Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑ Ð½Ð° примање на медиумÑките пораки. Резултатите ја наглаÑија важноÑта и комплекÑноÑта на многу аÑпекти, процеÑи, димензии, кои го детерминираат процеÑот на рецепција; тие ја иÑтакнаа нивната иÑтовремена појавноÑÑ‚ и меѓузавиÑноÑÑ‚ што пак ја отвори потребата од иÑпитување на нивното заедничко дејÑтвување. И двата, и Ñоциолошките и пÑихолошките фактори Ñе важни во процеÑот на рецепција, но никогаш одвоени од Ñодржината на текÑтот и начинот на кој Ñодржината е напишана. Се чини како одредени Ñодржини да провоцираат одредени индивидуални карактериÑтики, и така „обединети" го детерминираат рецепциÑкиот процеÑ.References
[1] A.Brigs, and P.Kobli, Uvod u studije medija, Beograd: Clio, 2005.
[2] A.Fetveit, “Anti-essentialism and reception studies: In defense of the textâ€, International Journal of Cultural Studies, 4;2, 173-199, 2001.
[3] B. Altemeyer, Right-wing authoritarianism, Winnipeg: University of Manitoba Press, 1981.
[4] B.Benwell, “Lucky this is anonymous. Ethnographies of reception in men`s magazines: a “textual culture†approachâ€, Discourse & society, 16; 147.
[5] Ch.Brunsdon, “Croassroads: Notes on Soap Operaâ€, Screen, 22 (4): 32-7
[6] D.Kelner, Medijska kultura. Studije culture, identitet i politika izmedju modernizma i postmodernizma, Beograd:Clio, 2004.
[7] D.McQuail, Mass communication theory, London: Sage, 1983.
[8] D.Mek Kvejl, Stari continent – novi mediji, Beograd: Nova, 1994.
[9] D.Morley, The “Nationwide†Audience, London: British Film Institute, 1980.
[10] E.R.Petty, nad T.J.Cacioppo, Attitudes and persuasion: Classic and contemporary approaches, Boulder, Colo: Westview Press, 1996.
[11] G.Craig, The media politics and public life, Allen & Unwin, 2004.
[12] G.Jarvis, and R.E.Petty, “The need to evaluateâ€, Journal of personality and social psychology, 70; 1, 172-194, 1996.
[13] I.Ang, Desparately Seeking the Audience, London: Ruotledg, 1991.
[14] I.Ang, Watching Dallas: Soap Opera and the Melodramatic Imagination, London: Routledge, 1985.
[15] I.Hagen, and J. Wasko (Eds.), Consuming Audiences? Production and Reception in Media Research, Hampton Press, 2000.
[16] J.Corner, “Codes and Cultural Analysisâ€, Media, Culture and Society, 2, 1980.
[17] J.Fiske, “Moments of Television: Neither the Text nor the Audienceâ€, in E.Seiter, et al (eds) Remote Control Television, Audiences and Cultural Power. London: Routledge, 1989.
[18] J.Fiske, Introduction to communication studies, Routledge London and New York, 1990.
[19] J.G. Blumler, J.McLeod, and K.E.Rosengren, An introduction to comparative communication research. In J. G. Blumler, J. M. McLeod, & K. E. Rosengren (Eds.), Comparatively speaking: communication and culture across space and time Newbury Park: Sage, 1992.
[20] J.Habermas, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society, Thomas Burger, Cambridge Massachusetts: The MIT Press, 1989.
[2] A.Fetveit, “Anti-essentialism and reception studies: In defense of the textâ€, International Journal of Cultural Studies, 4;2, 173-199, 2001.
[3] B. Altemeyer, Right-wing authoritarianism, Winnipeg: University of Manitoba Press, 1981.
[4] B.Benwell, “Lucky this is anonymous. Ethnographies of reception in men`s magazines: a “textual culture†approachâ€, Discourse & society, 16; 147.
[5] Ch.Brunsdon, “Croassroads: Notes on Soap Operaâ€, Screen, 22 (4): 32-7
[6] D.Kelner, Medijska kultura. Studije culture, identitet i politika izmedju modernizma i postmodernizma, Beograd:Clio, 2004.
[7] D.McQuail, Mass communication theory, London: Sage, 1983.
[8] D.Mek Kvejl, Stari continent – novi mediji, Beograd: Nova, 1994.
[9] D.Morley, The “Nationwide†Audience, London: British Film Institute, 1980.
[10] E.R.Petty, nad T.J.Cacioppo, Attitudes and persuasion: Classic and contemporary approaches, Boulder, Colo: Westview Press, 1996.
[11] G.Craig, The media politics and public life, Allen & Unwin, 2004.
[12] G.Jarvis, and R.E.Petty, “The need to evaluateâ€, Journal of personality and social psychology, 70; 1, 172-194, 1996.
[13] I.Ang, Desparately Seeking the Audience, London: Ruotledg, 1991.
[14] I.Ang, Watching Dallas: Soap Opera and the Melodramatic Imagination, London: Routledge, 1985.
[15] I.Hagen, and J. Wasko (Eds.), Consuming Audiences? Production and Reception in Media Research, Hampton Press, 2000.
[16] J.Corner, “Codes and Cultural Analysisâ€, Media, Culture and Society, 2, 1980.
[17] J.Fiske, “Moments of Television: Neither the Text nor the Audienceâ€, in E.Seiter, et al (eds) Remote Control Television, Audiences and Cultural Power. London: Routledge, 1989.
[18] J.Fiske, Introduction to communication studies, Routledge London and New York, 1990.
[19] J.G. Blumler, J.McLeod, and K.E.Rosengren, An introduction to comparative communication research. In J. G. Blumler, J. M. McLeod, & K. E. Rosengren (Eds.), Comparatively speaking: communication and culture across space and time Newbury Park: Sage, 1992.
[20] J.Habermas, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society, Thomas Burger, Cambridge Massachusetts: The MIT Press, 1989.
Published
2015-09-15
How to Cite
СÐΜрафимовÑка, Елеонора; Ќарковиь, Маријана.
Работен модел на процеÑот на рецепција на пораките во печатените медиуми.
Култура/Culture, [S.l.], v. 5, n. 11, p. 179-190, sep. 2015.
ISSN 1857-7725.
Available at: <http://journals.cultcenter.net/index.php/culture/article/view/175>. Date accessed: 23 feb. 2026.
Section
Macedonian Articles
Keywords
Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑ Ð½Ð° рецепција, медиумÑки пораки, мулти-димензионален модел на рецепција
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Култура/Culture by MI-AN is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
